需遵守协会纪律（含“不得损害协会声誉”条款）

刘曼指着那条“不得损害协会声誉”冷笑：“这就是绳子。评委若不按他们意思打分，就可能被说成‘损害声誉’。”

陈毅补：“而且入库条件里出现持证与推荐函，本质还是门票，只是换了位置：从投标方门票，变成评委门票。”

林远点头：“他们要把‘评委席’变成行业私权。那就把评委席变成公共流程。”

2）EVAL-GUARD-01：评委席治理底线

第二天，省信息处、审计旁听、法制办观察席和几座试点城市的采购中心开了一个短会。林远开门见山：

“专家库可以有，但不能成为排他性来源；评委抽取必须可审计；评委必须披露关联并回避；评委意见必须绑定编号。”

他把新条款投出来：

EVAL-GUARD-01｜评标专家库与回避规则（试行）

核心四条：

1）专家库不得排他

任何协会/机构专家库不得作为唯一抽取来源

评委来源至少包含三类：政府评标库、公开注册专家、行业推荐专家（可选）

单一来源占比不得超过50%

2）评委必须披露关联（conflict_disclosure_eval）

是否为协会任职/受薪讲师/赞助方关联

是否与投标方存在近3年业务往来

是否与评级/培训机构存在收费合作

披露结果进入封存库，审计可查；公开层面只显示“披露完成/需回避”

3）强制回避阀（recusal_gate）

触发任一条件即自动回避：

曾参与投标方培训/评级收费服务（近12个月）