“对于存在临时性数据缺失的项目，可由专家委员会出具‘合规说明’，视同满足压力测试解释要求。”

刘曼一看就炸：“这就是给‘回绿包’换皮！以前他们卖离线口径包，现在卖‘专家说明’。一张说明就能替代压力测试解释要求，那DP-API、RISK-API全成摆设。”

陈毅更狠：“而且他们用‘临时性数据缺失’做借口，这范围无限大。你缺一个字段，我给你说明；你缺一段证据链，我给你说明。最后说明成了万能钥匙。”

林远点头：“这就是解释权的本质——把例外变成门票。”

他拿起笔，在白板上写下八个字：

例外可以有，必须编号。

2）CHANGE-LOCK-01：解释权必须挂在变更单上

当天晚上，公共接口上线一份新规则，标题像锁头：

CHANGE-LOCK-01｜解释与变更的绑定锁（试行）

三条就把“权威解释”钉死：

1）任何“解释”必须标注引用对象与版本

指明：解释适用于哪个条款编号、哪个版本（例如BANK-STRESS-01 v1.2）

未指明版本的解释，不得被采信

2）任何可能改变执行结果的解释，视同变更

例如：允许“说明”替代压力测试、允许“专家意见”替代证据链

必须走RFC评审，生成change_id与过渡期

未生成change_id的解释，视为“外部建议”，不得作为审查依据

3）解释发布也要留痕（interp_log_id）

谁发布、依据什么、影响哪些条款、是否存在利益冲突披露

公开层面展示interp_log_id与引用编号；细节封存可查