刘曼看完，爽到一拍桌子：“这就是把他们的‘权威’拆回编号！”

林远点头：“权威不是抬头，权威是版本。”

3）PUBLIC-FAQ v1.0：你要FAQ？我给你“可引用FAQ”

光锁还不够，基层确实需要FAQ。你只说“不采信协会FAQ”，基层会问：那我该看谁的？

所以林远反手做了一个更爽的动作：

公共接口上线PUBLIC-FAQ v1.0，标题朴素，但杀伤力极大——

PUBLIC-FAQ v1.0｜官方可引用FAQ（省版）

每条FAQ都带四个东西：

问题编号faq_id

引用条款编号与版本

解释边界（不改变执行结果/若改变则需change_id）

申诉复核入口（DP-API）

其中最关键的一条，直接对准协会那句“专家说明替代压力测试”：

FAQ-013：数据缺失能否用专家说明替代？

小主，

答：不能替代。可走“例外机制”申请，但例外必须生成exception_id，记录缺失字段、替代证据、补齐期限、风险因子调整，并纳入抽检。若需引入“说明替代”作为通用规则，必须走RFC并生成change_id。

这一条一出，基层瞬间有了“护身符”：

你再拿协会FAQ来压我，我就拿FAQ-013压回去。

何经理在视频那头很满意：“银行最