白板上，新的编号落下：

TRAIN-API-01｜培训公共接口

TEXTBOOK-LINT-01｜教材Lint

FAQ-PUB-01｜公开解释库（pub_faq_id）

1）FAQ-PUB-01：把“解释”从嘴里搬到编号里

当天晚上，省版平台上线了一个新的公共页面，名字朴素得像规章：

FAQ-PUB-01｜省版公开解释库（试行）

它不讲大道理，只提供“可引用的解释卡片”，每张卡片都有编号：

pub_faq_id

适用范围（BANK/AUDIT/EVID-FAST/ANTI-PERF等）

例子（什么情况下是WARN，什么情况下是FAIL）

明确红线（哪些说法是误读）

版本号（faq_ver）与更新记录（change_id）

最关键的一句，放在页面最上面：

“任何对外解释若声称代表省版刻度，请引用pub_faq_id；无引用则为第三方观点。”

这句话像把门锁扣上——

你可以说你的观点，但你不能把观点装成省版。

2）TEXTBOOK-LINT-01：教材也要过“误读扫描”

陈毅做了一个“教材Lint”，像给文档装了工地安检机：

TEXTBOOK-LINT-01｜教材误读扫描（试行）

主要抓三类“文明俘获”写法：

1）把提示当结论

“同质化提示=高风险红色”

“抽检提示=违规”

→ 标红：必须引用pub_faq_id并注明“提示≠结论”

2）把建议当准入

“建议结业证明作为上线条件”

→ 标红：违反PROC-GUARD（认证不得作为准入门槛）

3）把话术当证据

“行业统一话术模板提高效率”

→ 标红：违反EVID-FAST原则（证据三件套为入口）

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

Lint报告会输出一个编号：

text_lint_report_id

并标出具体段落“风险点”。

刘曼看着这工具，爽得想拍桌子：“他们最擅长的就是写得模糊，让基层自己误读。Lint就是把模糊变成红字。”

林远点头：“对。爽点不是我们更会吵，是我们更会把误读变成可检查的东西。”

3）TRAIN-API-01：谁办培训，先登记“教材版本与引用”

省信息处再加一条更硬的行政动作，但写得很温和：

TRAIN-API-01｜培训公共接口（试行）