写到这里，他停顿了一下，感觉不够刺激。

他换了一张纸，继续写。

“‘卖布自救’，看似是解决了燃眉之急，实则隐患无穷。”

“其一，它冲击了国营百货和供销社的正常商业秩序，属于无序竞争；”

“其二，它开启了一个危险的先例，即工人可以通过‘私分’工厂资产来自救，长此以往，必将导致国有资产的大量流失；”

“其三，也是最重要的一点，这种自发的、毫无监管的流动商贩模式，极易滋生偷税漏税、市容脏乱、甚至涉黑涉恶等一系列社会管理难题。”

“可以说，我们用一个看似无害的‘创收’，换来了一个潘多拉的魔盒。”

他把自己昨天出的“妙计”，批驳得体无完肤，将其定性为一个后患无穷的危险举动。

这还不够。

批判完了，还要给出“解决方案”。

而他的方案，才是这篇报告里真正的“剧毒”。

“……堵不如疏，禁不如管。面对已经出现的下岗潮和自发性商业行为，单纯的围追堵截已无意义。窃以为，当务之急，非是沾沾自喜于‘化解矛盾’，而是要正视矛盾背后的结构性问题。为此，我大胆提出以下几点不成熟的建议：”

“一、试点‘破产清算’机制。对市纺织厂这类早已失去市场活力的僵尸企业，应果断进行破产清算，而非无休止地输血续命。盘活其土地、厂房等有效资产，用于偿还债务和安置职工。”

“二、建立‘下岗职工再就业扶持基金’。清算所得，拿出一部分，成立专项基金，通过现金补偿、技能培训、创业低息贷款等方式，引导职工自谋出路，而非被动等待政府安排。”

“三、划定‘小商品自由交易区’。在城市边缘地带，如火车站、废弃货场等地，划出特定区域，建立正式的、有管理的夜市或跳蚤市场。对入场商贩进行登记，收取低廉的管理费和税收，统一进行卫生和治安管理。将这股失控的‘地下暗流’，变成规范的、能为财政创收的‘地上活水’。”

“四、鼓励并扶持私营经济发展。政府应转变观念，不再将个体户、私营企业视为洪水猛兽，而是要将其看作解决就业、繁荣市场的重要补充力量。在政策上予以倾斜，简化审批流程，保护其合法权益……”

林宇写得酣畅淋漓。